Monchhichi (South) vs Klaus (North)

[monchhichi]

Hello Klaus,

(I assume: B604 x B602)

That is correct.

here my turn 11.

S181 - E183 => 1
S182 - Es183 => 1
Ess183 - 301 => 2
S301 - 302 => 1
S301 - 307 => 1
E179 - 182 => 2
G605 - 600 => 1
S302 π G605 => 10
G600 x G602 => 1
===============
=> 20

Gut dass dir bei der Atualisierung auch mal ein Fehler unterlaufen ist und dies nicht immer nur mir passiert.

Gruß Monchhichi

[Klaus]

Hello Monchhichi,

my turn 11 is following:

Es259 - 258 => 1
Bess505 - 507 => 2
Ess507 - 259 => 1
S259 - 260 => 1
B812 - 838 => 6
Gk811 - 837 => 6
B507 G602 => 3
---------
20 moves

Die Möglichkeit, verlorene Figuren sofort wieder mit ein paar Bewegungspunkten aus dem Hut zu zaubern und zudem noch in zentraler Position, hat offenkundig gravierende Auswirkungen auf die Spielsituation. Wenn man dies ganz objektiv betrachtet, kann das einem Taktikspiel nicht gerade bekommen, auch wenn jeder Spieler darauf zurückgreifen darf. Ich bin von dem Nutzen, verlorene Figuren nachbauen zu können, nicht so überzeugt. Oder was meinst Du dazu? Wir sollten ruhig auch die Wirkung der neuen Regeln bei der Gelegenheit betrachten....

[monchhichi]

Hello Klaus,

here the my next turn.

S302 - E301 => 1
S307 - Es301 => 1
Ess301 - 168 => 1
E182 - G605 => 3
Ge605 x B602 => 2
Ge602 - 507 => 3
E507 x Es259 => 1

(If you recapture Es258 x E259 then my next moves)

G507 - 518 => 3
Ess168 - 166 => 2
S118 - E116 => 1
Es116 - 119 => 2
==============
=> 20

Also nachdem ich ja eigentlich auch von dem klassischen Conquest komme ist die "Kauferei" für mich ebenfalls etwas befremdlich. Aber ich bin etwas zwiegespalten ob dies für das Spiel gut ist oder nicht. Die Schiffe waren vorher sehr sehr stark. Wenn man also einmal 2 Schiffe verloren hatte durch einen Fehler war dies im Normalfall beim klassischen Spiel bereits fast deine Niederlage. Beim Grand Conquest wurde so die Stärke der Schiffe etwas gemildert meiner Meinung nach. Bei den Landeinheiten ist das Kaufen der Katapulte bzw. Belagerungstürme ok, hätte wohl persönlich aber eine generelle Begrenzung von je 2 dieser Einheiten für das gesamte Spiel gemacht vorallem bei den Streitwagen. Die hätte ich persönlich aber ,wie im alten Spiel, in die Startaufstellung gepackt ohne dass man diese nachkaufen kann.

Gruß Monchhichi

[Klaus]

Deine Analyse dürfte richtig sein. In der Tat, die Schiffe waren beim alten Conquest stark. Insofern wird ihre Stärke beim neuen Conquest reduziert. Aber welche Konsequenzen hat das, wenn man geschlagene Schiffe meist ohne Probleme sofort durch Nachkaufen ersetzen kann? Im Prinzip könnte man sich dann Angriffe auf Schiffsflotten sparen... Merkwürdige Folgen!
Deiner Idee, den Neubau von Katapulten, Belagerungsmaschinen und Streitwagen auf jeweils 2 Einheiten im gesamten Spiel zu begrenzen, würde ich mich auch anschließen.
Wenn wir mal auf das Schachspiel schauen: Dort kommen Damen eventuell als neue Figuren ins Spiel. Allerdings erst, wenn einem Bauern der schwierige Durchbruch durch gegnerische Reihen geglückt ist. Die 10 Bewegungspunkte, die man bei Conquest für eine neue Figur einsetzen muss, sind, wenn man nicht stark unter Druck steht, verschmerzbar. Im Moment halte ich den "Kauf" von Figuren in sehr begrenztem Umfang für sinnvoll, bei Schiffen eher nicht.
Morgen folgt mein Zug.
Klaus

[Klaus]

(If you recapture Es258 x E259 then my next moves)

Yes, I do.

Hello monchhichi,

here's my turn 12:

S260 - Es259 => 1
Ess259 - 260 => 1
S260 - 259 => 1
S259 π G507 => 10
B838 - 502 => 5
Gk837 - 607 => 2

Übrigens, mit Benutzung des Tools wird die Notation in Zukunft überflüssig sein.
Man leitet ein mit
12/20 (heißt Zug 12/20 AP)
und fügt die Abbildung hinzu. Eine ziemliche Erleichterung! Falls eine Figur geschlagen wird, so dass ein Rückschlag möglich wäre, wird die Stelle mit einem roten X gekennzeichnet.

Bei dieser Partie sollten wir die Notation natürlich fortsetzen.

Beste Grüße

Klaus

[monchhichi]

Hello Klaus,

here the next one.

S117 - Es119 => 1
G518 - 521 => 1
Ess119 - G521 => 5
Gess521 - 824 => 6
C126 - 180 => 3
Ess166 - 129 => 1
N133 - 127 => 1
N115 - A18 => 2
==============
=> 20

Das hört sich sehr vernünftig an. Vorallem passieren dann keine Schreibfehler oder sowas. Ich denke gerade für Ligaspiele (falls es noch ein paar Verrückte wie uns gibt ) und auch Beobachter ist dies wesentlich besser. Werde am Wochenende mich mal damit beschäftigen

Gruß Monchhichi

[Klaus]

Hello Monchhichi,

that's my turn 13:

N270 - B27 => 2
S232 - 233 => 2
S233 π K231 => 10
Es229 - 227 => 1
S228 - 229 => 1
S259 - Es260 => 1
Ess260 - G507 => 2
Gess507 - 506 => 1
-----------
sum: => 20 moves

Greetings
Klaus

[monchhichi]

Hello Klaus,

here my next turn.

Ess129 - 170 => 2
S170 - 133 => 1
S170 - 171 => 1
S171 π G702 => 10
C180 - 129 => 1
S122 - D121 => 1
Ds121 - A24 => 2
N120 - A25 => 2
================
=> 20

Gruß Monchhichi

[Klaus]

Hello Monchhichi,

the beginning of my turn 14 is following:

B502 - 503 => 1
Gess506 - 768 => 7
Ess768 - 173 => 5
S173 x C129 => 1
---------
14 moves so far
I'm waiting for a possible recapture.

Grüße

Klaus

[monchhichi]

Hello Klaus,

i recapture.

(N127 x S129)

Gruß Monchhichi